侵害配偶權求償成功案例：通姦除罪後，元配還能主張什麼？

【侵害配偶權求償】通姦除罪後，元配還能主張什麼？

法規變動提醒（本文於 2026 年 8 月重新整理）
本案發生於民國 108 年，當時通姦仍屬刑事犯罪。但司法院大法官已於民國 109 年 5 月 29 日作成釋字第 791 號解釋，宣告刑法第 239 條通姦罪、以及刑事訴訟法第 239 條但書規定違憲，並自解釋公布當日立即失效。

配偶外遇已不再是犯罪，也不能再對第三者提出刑事告訴。本案的刑事起訴結果是舊法時期的紀錄，現在已無法重現。

但民事責任完全沒有改變——本案的民事求償部分，仍然是現行法下可以走的路。以下保留原案件紀錄，並在後半說明現行法的實際做法。

委託人：李小姐
地點：台中
案件年度：民國 108 年（通姦除罪前）
案件類型：侵害配偶關係身分法益、損害賠償
本案結果：刑事起訴（依當時法律）＋民事成功求償

本案事實經過

李小姐的先生是一家診所醫師（下稱林男），和同診所的王姓護士多次上摩鐵偷情並自拍性愛照，直到兩年多前兩人在診所浴室洗鴛鴦浴，被李小姐當場活逮，姦情才曝光。林男坦承姦情交出性愛照，獲妻原諒而撤告，王姓護士卻辯稱交往時不知林男已婚，但林男卻提供王女寫給他的情書「一開始我便明白彼此是絕對不可能廝守終身的，你早已是別人的」等語。李小姐因不甘王女與先生有交往事實卻不誠實以對，決定尋求專業律師協助處理。

輕鬆問律師團隊的訴訟策略

當時的策略是雙軌並行：請求刑事起訴，並提出附帶民事賠償。李小姐手上有多筆可用證據，經團隊律師抽絲剝繭後將實質有用的證據提供給檢察官，成功使檢察官起訴對方；民事部分，因王女犯後態度不佳，團隊律師成功幫李小姐爭取到一筆符合期望的賠償金。經歷此番訴訟程序，王姓護士知難而退，李小姐的先生也從此回歸家庭。

需要說明的是：其中的刑事起訴這一段，依現行法已經不可能發生。但民事求償那一段——也就是真正拿到賠償的部分——現在依然成立。

通姦除罪之後，現在實際能做什麼？

刑事責任消失，民事責任還在。釋字第 791 號只廢除了刑罰，民法的規定一字未改。

一、仍可請求民事損害賠償

依民法第 184 條、第 185 條及第 195 條第 3 項，「不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大者」，受害配偶得請求非財產上損害賠償（精神慰撫金）。出軌配偶與第三者可能構成共同侵權，負連帶賠償責任；可以只告其中一方，也可以一併起訴。

若最終以判決離婚收場，對配偶另有民法第 1056 條的離婚損害賠償可以主張（兩願離婚不適用，且慰撫金以受害人無過失為限）。

二、外遇仍然是法定離婚事由

民法第 1052 條第 1 項第 2 款「與配偶以外之人合意性交」至今仍然有效，通姦除罪對這一點沒有任何影響。

三、期限比想像中短，這是最常見的遗憾

損害賠償（民法第 197 條）：自知有損害及賠償義務人時起 2 年；自侵權行為時起逾 10 年亦同。兩個要件需同時具備才起算——只懷疑外遇、或知道外遇但不知第三者身分，時效尚未起算。

訴請離婚（民法第 1053 條）：若事前同意或事後寬恕、知悉後逾 6 個月、或情事發生後逾 2 年，即不得再以此事由請求離婚（只能改走同條第 2 項「難以維持婚姻之重大事由」）。

離婚的期限比求償更短。「先原諂看看、再觀察一陣子」很可能讓權利默默消滅。

四、關於賠償金額，建議理性看待

依立法院法制局 109 年研析報告與媒體 114 年的實務整理，慰撫金常見落點大約在新臺幣 20 萬至 60 萬元之間，逾百萬元屬少數個案。法院會綜合考量侵害情節、持續期間、雙方身分地位與經濟能力、婚姻原本狀況等因素，沒有固定公式，也沒有「行情表」。

值得注意的是，通姦除罪之後，民事判賠金額並未如外界預期而提高。任何承諾特定金額的說法，都請保持警覺。

五、要談實：近年有少數法官認為「配偶權」不存在

近年確實有少數地方法院法官認為，民法並未明文規定「配偶權」，承認此一概念形同將配偶客體化，因而駁回元配的請求，媒體多有報導。

但必須說明清楚：這是目前實務上的少數說。臺北地方法院那一則已遭第二審廢棄發回，更審後仍改判第三者應負賠償責任；臺灣高等法院 112 年法律座談會民事類提案的討論，亦仍以「侵害配偶身分法益構成侵權行為」為前提；同一時期、甚至同一法院的其他法官，仍持續作出判賠的判決。最高法院並未變更見解，也沒有民事大法庭統一見解推翻此類請求。

這類案件的請求金額多在 150 萬元以下，依民事訴訟法第 466 條無法上訴第三審，這也是最高法院鮮少表態、地方法院見解得以並存的結構性原因。

結論：目前主流見解仍肯定元配得向第三者求償，但個案結果確有不確定性，證據的充分程度與論述方式因此更為關鍵。