結論先講：不會了。過去參與詐騙集團被依組織犯罪防制條例起訴，除了有期徒刑之外還會被「刑前強制工作三年」，先做完三年勞動才入監服刑。但司法院釋字第 812 號已在 110 年 12 月 10 日宣告這項規定違憲並立即失效，立法院也在 112 年 5 月 24 日修法把條文正式刪除。現在的法院不會、也不能再判強制工作。
這篇文章說明強制工作原本是什麼制度、為什麼被宣告違憲、已經判決確定的人怎麼辦，以及現在參與詐騙集團實際上會被判什麼。
一、強制工作是什麼？
強制工作不是「刑罰」，而是刑法上的「保安處分」——目的不在處罰過去的犯行，而在矯治行為人的危險性。制度設計上，是針對「有犯罪習慣」或「因遊蕩、懶惰成習而犯罪」的人，令其進入勞動場所從事強制勞動，培養工作習慣後再回歸社會。
依保安處分執行法，強制工作在指定的勞動場所（工廠、農場等）執行，每日勞動約 6 至 8 小時，期間三年；執行滿一年六月後認無繼續必要者，法院得免其執行；期滿前認有延長必要者，得延長一次、最長一年六月。
關鍵在於：強制工作與有期徒刑是分開計算的。也就是說，判有期徒刑一年再加上強制工作三年，實際被拘束人身自由的時間是四年——這正是它爭議最大的地方。
二、為什麼被判違憲？釋字第 812 號
司法院大法官於 110 年 12 月 10 日作成釋字第 812 號解釋，一次宣告三組強制工作規定違憲：
- 刑法第 90 條第 1 項、第 2 項前段（刑前強制工作）
- 竊盜犯贓物犯保安處分條例第 3 條第 1 項、第 5 條第 1 項前段
- 組織犯罪防制條例第 3 條第 3 項（106 年 4 月 19 日修正公布的版本）——也就是詐騙集團案件適用的那一條
違憲理由是：強制工作對人身自由的限制程度，與刑罰的拘禁其實沒有實質差異，卻不受罪刑相當原則的拘束；組織犯罪防制條例更是不區分犯罪情節輕重，一律強制工作三年。一個參與時間只有兩週、被利用去領一次款的年輕車手，和經營整個機房的主謀，受到的保安處分完全相同，違反憲法比例原則。
失效時間是「立即失效」
釋字第 812 號明定「應自本解釋公布之日起失其效力」，不是給立法者緩衝期的定期失效。所以從 110 年 12 月 10 日當天起，法院就不能再宣告強制工作。
已經判決確定、還沒執行的人怎麼辦？
解釋文一併處理了這個問題：
自本解釋公布之日起，確定終局裁判所宣告之強制工作，尚未執行或執行未完畢者，應免予執行；受處分人應另執行徒刑者，自本解釋公布之日起至檢察官指揮執行徒刑之日止，其在原勞動場所等候執行徒刑之期間，應算入執行徒刑之期間。
實務上檢察官直接停止指揮執行，不需要再聲請再審或非常上訴；已在勞動場所執行中的人立即停止，等候改執行徒刑的那段期間還可以折抵徒刑。
三、112 年 5 月 24 日修法正式刪除條文
釋字第 812 號讓條文失效，但條文本身還留在法典上，中間出現了約一年五個月的空窗期。立法院於 112 年 5 月 24 日修正公布組織犯罪防制條例，正式刪除原第 3 條第 3 項、第 4 項的強制工作規定，行政院修正草案理由明白載明是依釋字第 812 號辦理。
同一次修法還把原本第 3 條第 2 項「具公務員或經選舉產生之公職人員身分加重其刑至二分之一」移出，獨立為第 6 條之 1，並擴大適用範圍。
四、那現在參與詐騙集團會被判什麼？
這才是多數當事人真正關心的問題。強制工作沒了，但組織犯罪防制條例的有期徒刑並沒有變輕。
組織犯罪防制條例第 3 條第 1 項（現行）
| 行為 | 刑度 |
| 發起、主持、操縱或指揮犯罪組織 | 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金 |
| 參與犯罪組織 | 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1,000 萬元以下罰金 |
| 參與情節輕微 | 得減輕或免除其刑（第 1 項但書） |
對車手、領簿手這類低階參與者來說，「參與情節輕微得減輕或免除其刑」的但書，取代了過去爭取「不宣告強制工作」的攻防位置，是現在最主要的減刑切入點。
什麼樣的組織才算「犯罪組織」？
要注意現行條文的定義已經和舊法不同。組織犯罪防制條例第 2 條現行規定：
本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。
前項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。
106 年修法前的舊定義是「以犯罪為宗旨或以其成員從事犯罪活動，具有集團性、常習性及脅迫性或暴力性」，那個用語已經不存在於現行法，網路上仍有大量文章沿用舊版，查資料時要特別留意。
現行定義有兩點對詐騙案件影響很大：一是「持續性或牟利性」是選擇性要件，只要具備其一即可；二是第 2 項明文說「不以名稱、規約、固定處所、分工明確為必要」，等於大幅降低了成立門檻——這也是為什麼現在幾乎所有詐騙集團案件都會一併起訴組織犯罪。
罪數怎麼算？參與犯罪組織罪只計一次
參與犯罪組織罪性質上是「繼續犯」，從加入到脫離是一個行為。依最高法院 109 年度台上字第 3945 號見解，參與犯罪組織罪只與該案中「首次」的加重詐欺犯行成立想像競合，從一重處斷（通常從加重詐欺）；其餘各次詐欺行為各自單獨論罪，避免重複評價。
「首次」的認定以著手施用詐術的時點為準，不是以取款先後計算。
現在常見的判決主文長什麼樣
加重詐欺取財罪數罪，各處有期徒刑、定應執行刑，沒收犯罪所得——沒有保安處分。如果被害人交付金額達到門檻，還會再適用詐欺犯罪危害防制條例的加重規定。
五、常見問題
Q：我幾年前被判有期徒刑加強制工作，強制工作還沒執行，需要做什麼嗎？
A：依釋字第 812 號應免予執行，檢察官不會再指揮執行，原則上不需另行聲請。若已收到執行通知或對折抵徒刑的計算有疑問，建議儘快找律師確認。
Q：強制工作廢除了，是不是代表刑度變輕？
A：不是。廢除的只是保安處分，組織犯罪防制條例的有期徒刑完全沒有改變，而詐欺相關罰則近年反而不斷加重。
Q：只當了幾天車手、只領過一次錢，還會成立組織犯罪嗎？
A：仍有可能，因為現行第 2 條不要求分工明確或持續參與。但參與時間短、獲利極少、遭人利用等情節，正是主張第 3 條第 1 項但書「參與情節輕微」的重點，值得完整整理證據具體爭取。
Q：現在最有機會的減刑管道是什麼？
A：除了組織犯罪防制條例第 3 條第 1 項但書之外，詐欺犯罪危害防制條例另有自首與自白減刑規定，但該條例於 115 年 1 月修法後要件已大幅收緊——現在不是繳回自己分得的報酬就算數，而是必須在期限內與被害人達成調解或和解並全額付清，且效果由「減輕其刑」改為「得減輕其刑」，由法官裁量。因此和解時程的安排非常關鍵，建議及早評估。
參考法條
組織犯罪防制條例第 2 條（犯罪組織之定義）
本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。
前項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。
組織犯罪防制條例第 3 條第 1 項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
司法院釋字第 812 號解釋（110 年 12 月 10 日）
宣告刑法第 90 條第 1 項、第 2 項前段，竊盜犯贓物犯保安處分條例第 3 條第 1 項、第 5 條第 1 項前段，及組織犯罪防制條例第 3 條第 3 項（106 年 4 月 19 日修正公布）關於強制工作之規定違憲，自解釋公布之日起失其效力；已宣告而尚未執行或執行未完畢者，應免予執行。
本文所引法條為 115 年 8 月查詢之現行條文。個案認定仍須依具體事實判斷，如您或家人涉及詐騙集團、車手或人頭帳戶案件，建議儘早尋求律師協助評估。
以上為一般法律資訊整理，實際適用仍依個案事實及最新法令、實務見解而定。若你正面臨組織犯罪或詐騙集團相關案件，建議儘早聯繫輕鬆問法律諮詢，由專業律師協助評估與辯護。
