收到不起訴處分書的那一天，時間就開始倒數了。聲請再議只有十天，而且這十天是不變期間——過了就是過了，沒有談判空間。這篇把你在這十天內需要知道的事一次講完：再議是什麼、誰可以聲請、十天怎麼算、書狀送到哪裡、再議狀要寫什麼、要花多少錢。
① 再議：請上級檢察署重新審查檢察官的不起訴或緩起訴處分。
② 期限 10 日，自收到處分書的次日起算（刑訴法第 256 條）。
③ 書狀送「原地檢署」，不是直接送高檢署——送錯地方很可能拖到逾期。
④ 規費 0 元：聲請再議不用繳任何規費給檢署，成本主要是律師撰狀費。
⑤ 被駁回還有一關：10 日內委任律師聲請「准許提起自訴」。
再議是什麼？一句話講清楚
檢察官偵查完認為被告不構成犯罪，會做出「不起訴處分」；認為犯罪情節輕微、給予一定期間的觀察，則是「緩起訴處分」。告訴人如果不服，不是直接向法院告，而是先在檢察體系內部請求再審一次——這就是再議。它的本質是檢察體系的自我監督機制，不是法院的審判程序。
對不起訴、緩起訴本身還不太熟悉的話，可以先看：提告之後檢察官不起訴（緩起訴）怎麼辦？
誰可以聲請再議？
| 身分 | 依據 | 說明 |
|---|---|---|
| 告訴人 | 刑訴法 256 I | 對不起訴、緩起訴處分不服。須是被害人或其他得為告訴之人，且已提出告訴 |
| 被告 | 刑訴法 256-1 | 收到「撤銷緩起訴處分書」後不服，同樣 10 日內 |
| 檢察官（職權再議） | 刑訴法 256 III | 死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足而不起訴，且無得聲請再議之人時，原檢察官應職權送上級檢察署 |
| 不得聲請的例外 | 刑訴法 256 I 但書 | 第 253 條、第 253 條之1 之處分曾經告訴人同意者，不得再議 |
十天怎麼算？三個最常算錯的地方
① 從「收到的次日」起算，不是當天
刑事訴訟法第 65 條規定期間之計算依民法，而民法第 120 條第 2 項：以日定期間者，其始日不算入。例如 5 月 1 日收到不起訴處分書，5 月 2 日才是第 1 日，期限屆滿日為 5 月 11 日。
② 中間的週末照算，但「最後一天」碰到假日會順延
這是最常被講錯的一點。期間中間的星期六、日與國定假日一律計入，不扣除；但依民法第 122 條，期間的末日如果是星期日、紀念日或其他休息日，以該休息日的次日代之。所以十天裡包含兩個週末是常態，真正會延長的只有末日落在假日的情形。
③ 住在外縣市可以扣「在途期間」
刑事訴訟法第 66 條：應於法定期間內為訴訟行為之人，其住所、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間時應扣除其在途之期間。天數依司法院公告的在途期間標準，依鄉鎮區到該管機關的距離，常見為 1～6 日，自動適用，不用另外聲請。但認定依據是你的實際住居所，不是你人當下在哪裡。
再議的完整流程：書狀到底送到哪裡？
很多人以為再議是「告到高檢署」，直接把狀紙寄到高檢署——這是錯的，而且轉圖的時間很可能讓你逾期。依刑訴法第 256 條，再議狀是「經原檢察官」向上級聲請，所以送到做出處分的那個地檢署。
| 步驟 | 發生什麼事 | 依據 |
|---|---|---|
| 1 | 向原地檢署遞再議狀（可親送或掛號寄送） | 刑訴法 256 I |
| 2 | 原檢察官自我審查：認為有理由 → 自行撤銷原處分，繼續偵查或起訴，程序到這裡就結束 | 刑訴法 257 I |
| 3 | 認為無理由 → 將卷宗及證物送交上級檢察署（高檢署或最高檢署） | 刑訴法 257 III |
| 4 | 上級檢察長審核：無理由 → 駁回；有理由 → 發回續行偵查或命令起訴 | 刑訴法 258 |
| 5 | 被駁回後：10 日內委任律師向第一審法院聲請「准許提起自訴」 | 刑訴法 258-1 |
再議狀要寫什麼？三種寫了必被駁回的內容
條文要求的是「以書狀敘述不服之理由」，重點在「理由」兩個字。上級檢察長看的是你能不能指出原檢察官哪一點沒調查清楚，而不是你有多不滿。
| 這樣寫會被駁回 | 為什麼 | 應該怎麼寫 |
|---|---|---|
| 「檢察官不公、偏袒被告」 | 這是對人的指摘，不是對證據的指摘，無從審查 | 指出哪一項證據聲請了卻未調查、哪份卷證未被斟酌 |
| 「不起訴處分沒有道理」 | 空泛、沒有對應到處分書的認定 | 引處分書的具體段落與頁次，說明推論哪裡有瞎疵 |
| 與偵查中完全相同的說詞 | 已經原檢察官斟酌過，不構成新的審查理由 | 提出偵查中未主張的法律論點，或未提出的新事證 |
一份完整的再議狀通常包含
- 當事人資料與案號（地檢署年度○字第○號），以及原處分書文號
- 收受處分書的日期（讓承辦人一眼看出未逾期）
- 不服之具體理由，分點對應處分書的每一個認定
- 應調查而未調查之證據：具體寫出證人姓名、通聯記錄、監視器位置、金流帳戶
- 聲明：請求撤銷原不起訴處分，發回續行偵查或命令起訴
再議成功率高嗎？要不要請律師
老實說，發回續查的比例並不高。駁回處分書上最常出現的理由，就是「原檢察官已就相同事證斟酌」。這句話反過來看就是關鍵：能翻案的不是把話重講一次，而是拿出偵查中沒出現過的東西。
法律上再議並不強制委任律師（這點跟後面的「准許提起自訴」不同，那一關是明文強制的）。要不要請，實際上是兩個問題：你手上有沒有新的東西可以寫？以及你有沒有能力把它寫成檢察官看得懂的證據聲請？如果告訴階段就沒委任律師、而且你打算寫的內容跟偵查中差不多，那送上去的結果很可預見。
再議要花多少錢？
官方規費：0 元
這是跟民事訴訟最大的差別。民事起訴要先繳裁判費，聲請再議則不用繳任何規費給地檢署或高檢署。你自己寫、自己送，成本就只有郵資與影印費。所謂「再議狀費用」指的都是律師撰狀的酬金。
律師費：看你買的是「一份狀」還是「整個程序」
| 計費方式 | 包含範圍 | 適合的情況 |
|---|---|---|
| 單件計價 | 只含這一份再議狀的撰寫 | 事證單純、爭點集中，只需把論點講清楚 |
| 全程報價 | 再議狀＋後續補充理由狀＋與承辦股聯繫 | 卷證量大、可能需要多次補充 |
| 另行計費的部分 | 發回續查後擔任「告訴代理人」陪同出庭；被駁回後聲請准許提起自訴 | 這兩個都是新的程序，不包在再議報價裡 |
其他律師費的計價邏輯，整理在 律師費用怎麼算；單獨撰狀與全案委任的範圍差別，見 請律師的費用包含哪些。若發回續查後需要陪同偵訊，可參考 律師陪同什麼時候該請。刑事案件整體的律師費結構，見 刑事案件律師費如何計算。
常見問題
Q1. 聲請再議要繳錢給檢署嗎？
不用。再議沒有規費，跟民事訴訟要先繳裁判費不一樣。你花的錢只有律師費（如果有委任）與郵資影印。
Q2. 我不是告訴人，可以聲請再議嗎？
不行。單純的告發人沒有再議權，需要是被害人或其他得為告訴之人、且已提出告訴。如果你收到的只是「不起訴的通知」而非送達處分書，通常就是這個原因。
Q3. 期限最後一天是星期六怎麼辦？
依民法第 122 條，末日為休息日時以次一上班日代之。但中間的週末不扣除，不要把十日當成十個工作天。
Q4. 再議狀可以郵寄嗎？
可以，但原則上以到達地檢署之日為準，不是以你實寄的那天。建議親送並要收件收據；如需郵寄請用掛號並預留充裕時間。
Q5. 再議被駁回還有救嗎？
有。收到駁回處分書後 10 日內，可委任律師向該管第一審法院提出理由狀，聲請准許提起自訴（刑訴法 258-1，舊制稱為交付審判）。這一關強制律師代理。
Q6. 我是被告，緩起訴被撤銷可以再議嗎？
可以。依刑訴法第 256 條之1，被告接受撤銷緩起訴處分書後，同樣得於 10 日內聲請再議。
Q7. 不起訴確定了，還能再告一次嗎？
不起訴處分確定後有「拘束力」，非有刑訴法第 260 條的事由（發現新事實、新證據，或有再審事由），不得就同一案件再行起訴。這也是為什麼十日內的再議這麼重要。
收到處分書了，先做這三件事
- 記下收受日期，算出屆滿日。次日起算十日，外縣市另加在途期間。
- 把處分書從頭看到尾，找出「理由」那一段。檢察官一定會寫他為什麼認為證據不足，那就是你要攻的點。
- 盤點你還有什麼沒拿出來的。沒新東西，再議就只是把相同的話再說一次。
這三件事做完之後，再決定要不要花錢請律師。如果不確定手上的東西夠不夠，可以先詢問輕鬆問線上法務人員，把處分書的認定與你手上的事證講一遍，會就你的案件給予確切報價與建議。但請記得：十日不等人。
※ 本文依刑事訴訟法現行規定整理（含 111 年 6 月 22 日施行、交付審判改為准許提起自訴之修正）。律師費無公定價，僅為實務常見情形示意。本文為一般法律資訊整理，非針對個案之法律意見。
