【 詐欺 】人頭帳戶無罪，而用所謂的「間接故意」以詐欺幫助犯去定這些人頭罪。
標籤： 詐欺 、 幫助詐欺
- 委託人：汪小姐
- 地點：高雄
- 案件類型： 詐欺 、 幫助詐欺
- 本案結果： 無罪
本案事實經過：
汪小姐因資金需求向銀行申辦貸款，但因經濟狀況不穩定遭拒貸。汪小姐情急之下，與網路上自稱可以順利代辦貸款的王先生接觸，王先生以需製造資金流動，造成汪小姐有收入之表象，方能順利自銀行貸得款項為由，請汪小姐提供2個金融機構帳戶及提款卡密碼供其使用。詎料，王先生實際上是詐騙集團成員，其所取得汪小姐2個帳戶乃用於詐騙他人。嗣後，警方並循線查出被害人之資金係匯入汪小姐帳戶，檢方乃以汪小姐為詐騙集團之幫助犯，提起公訴，汪小姐著急不已深怕自己沒籌到錢反而還要被關，緊急來電尋求專業詐欺律師協助處理。
輕鬆問律師團隊訴訟策略—證明無幫助故意獲判無罪
何謂幫助詐欺呢? 要分兩部分探討，一個是詐欺犯一個是幫助犯，詐欺犯的定義是利用告訴被害人不正確的訊息，或隱瞞其中的重大資訊，造成被害人認知上的錯誤，進一步將財物給交付出去，這筆財物不一定是交給直接參與犯罪的人，如果是把財物交給第三人，也算是詐欺罪的處罰範圍之內；而幫助犯的定義是雖然沒有直接參與犯罪的任何行為，但是基於幫助他人犯罪的意圖，用他的幫助行為讓犯罪更容易進行，或是成為犯罪中不可或缺的一部分。而提供帳戶的行為法院一般都會認為，基於政府宣導詐騙案件不遺餘力，屬於一般智識的民眾都應該能察覺交付帳戶會成為人頭，進而幫助詐欺犯去詐欺受害者；而既然交付帳戶的人能察覺這件事，卻又還是貪圖蠅頭小利交付帳戶，很顯然對於自己的行為將幫助詐欺「有預見到，且毫不在意是否發生」，而用所謂的「間接故意」以詐欺幫助犯去定這些人頭罪。
本案最終結果：
汪小姐上網尋求輕鬆問律師團隊幫忙處理本件訴訟，本團隊和汪小姐討論案情後發現汪小姐並無貸款之經驗，又急於貸款，得知「王先生」可替其美化資料，助其順利貸款，給被告一線希望，況金融業探知個人信用，並無貸款之統一標準，亦非被告所能知悉，故其未能分辨詐騙者所言，而會讓其誤信為真，即屬常理且汪小姐交付２個帳戶時，並未預先清空帳戶餘額，足見其信王先生不會侵占帳戶餘額，亦不會以帳戶從事詐騙行為，否則就不會將２個帳戶交給王先生等為其辯護，又汪小姐法律常識不足，又沒有辦法貸款，所以有人出手要幫被告忙，其自然就會非常感激而相信他；且其主動到警局報案，請求警方協助，可見其無心虛之表現；又幫助犯需對正犯之犯行有認識，否則不構成幫助犯等，盡力幫汪小姐爭取到無罪的判決。
本案相關法條：
- 依刑法第339條規定：
「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。。」
- 依刑法第30條規定：
「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」
