李先生居住於新竹市東區，因違反兒少法，李先生立刻上網找新竹律師，最終委託新竹律師成功獲得緩刑

委託人：李先生

地點：新竹市東區

諮詢管道：搜尋新竹律師

案件類型：違反兒少法、拍攝未成年不雅照

本案結果：成功獲得緩刑

本案事實經過：

李先生是現年19歲的大二新竹大學在學學生，在手機遊戲中結識了年僅15歲的國中生小潔，兩人在遊戲中互稱公婆，除了一起上線打遊戲之外，兩人還私下交換了Line以便隨時聊天，結識兩三個月後，李先生提出了請小潔拍攝私密照給他的請求，小潔覺得兩人是男女朋友關係，便拍攝了多張裸露照片透過Line傳送給李先生。沒多久小潔父母無意間看見了小潔手機的訊息，才驚覺小潔已拍攝了多張私密照給網友，憤而報警處理。之後李先生接到新竹警方通知，說他涉及違反「兒童及少年性剝削防治條例」，李先生心想他並沒有與對方見面，只是網路上談談戀愛應該不違法吧？因此輕忽案件的嚴重性，直到收到新竹地檢署的起訴書，才發現觸犯「兒童及少年性剝削防治條例」第36條規定，刑責竟然是三年以上七年以下有期徒刑。因李先生居住於新竹市東區，李先生立刻上網找 新竹律師 ，因而找到輕鬆問法律諮詢網，線上法務人員了解案情後，告知違反兒少法涉及的刑責嚴重，並立即轉介 新竹律師 給予協助。

輕鬆問律師團隊訴訟策略—積極與對方家長和解，爭取緩刑

李先生與輕鬆問新竹律師諮詢後，法務人員立刻安排 新竹律師 給予協助，律師接手李先生案件後，才知道其實偵查程序中李先生多次表達想與對方家長和解的意願，但是對方家長始終無法諒解李先生，因此雙方遲遲未有協調機會，因此在一審訴訟程序中，律師代表李先生再次向對方家長表達和解意願，透過律師居中協調，成功取得對方家長諒解，並幫李先生爭取到一個他能負擔的和解金額。律師除了替李先生爭取到和解機會外，也積極向法官主張，李先生並無前科，目前還是在學學生，誤觸法網至今也是深具悔意，若因此而不幸入監，未來人生將蒙上一層陰影。

本案最終結果：

因李先生居住在新竹，透過google新竹律師，找上輕鬆問法律諮詢團隊，團隊的新竹律師也成功幫李先生與對方家長達成和解，對方家長也當庭表示願意原諒李先生，再加上律師依據李先生本身條件向法官極力爭取緩刑，法官最後做出緩刑四年的判決。當然緩刑期間李先生必須持續履行當初的和解條件，以及須定時向觀護人報到。但只要做到這些並且在緩刑期間內沒有故意犯罪，緩刑就不會被撤銷也不會留下相關前科。事後李先生慶幸當初有找輕鬆問法律團隊在地新竹律師出面，才不至於斷送自己未來的大好前程。

本案相關法條：

第36條規定「拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處三年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。
前四項之未遂犯罰之。
第一項至第四項之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

兒少性剝削案件的和解金怎麼談？

兒童及少年性剝削防制條例並沒有規定和解金的數額，實務上完全由被告與被害人（未成年者為其法定代理人）雙方合意決定，因此各案差距很大。以下整理影響金額與談判結果的主要因素。

影響和解金高低的因素

行為態樣：單純網路交往、有對價的性交猥褻、拍攝或散布影像，涉及的條文與刑度不同，家長要求的金額也不同。

被害人年齡：未滿 14 歲、14 至 16 歲、16 至 18 歲，適用條文與刑度不同。

是否有其他被告：同一被害人若同時對多人提告，家長常會分別要求金額。

案件階段：偵查中和解，檢察官較有空間給予緩起訴或不起訴；起訴後才和解，主要影響量刑與緩刑。

被告有無前科、犯後態度：這兩點會直接反映在刑法第 57 條的量刑審酌。

和解不等於撤告

兒少性剝削防制條例的罪名多屬非告訴乃論，被害人一方就算願意和解，也不能撤回告訴讓案件終結，檢警仍會依職權繼續偵辦。和解真正的作用，是作為刑法第 57 條的量刑事由，以及爭取刑法第 74 條緩刑宣告的重要基礎——本案李先生最終獲得緩刑，和解正是關鍵之一。

簽和解書時要注意什麼

和解書內容應寫明「拋棄其餘民事請求」，避免日後再被求償。