告訴乃論是指「被害人有提出告訴，檢察官才能偵辦、法院才能審判」的犯罪。它不是一種罪名，而是一個程序上的開關：開關沒打開，案子就走不下去；開關關上（撤回告訴），案子也要停。很多人真正想問的其實是三件事——我還有多久可以告？告了可不可以撤？撤了會不會還是被判？這篇文章把這三題一次講清楚，並附上現行條文與常見罪名的對照。
一句話先回答：告訴乃論到底在管什麼
刑事案件原則上是「國家追訴」——只要有犯罪，檢察官就可以偵查、起訴，不需要被害人同意。告訴乃論是這個原則的例外：立法者認為某些犯罪涉及私人關係或名譽，應該尊重被害人的意願，所以規定沒有被害人的告訴，程序就不能進行。
這帶來兩個對當事人非常實際的後果：第一，有期限——不是隨時想告就能告；第二，可以收回——在特定時點之前撤回告訴，案件就會終結。反過來說，非告訴乃論的案件，被害人既不能決定要不要辦，也不能喊停。
怎麼判斷一個罪是不是告訴乃論？
這題有一個很簡單、而且不會出錯的判斷規則：刑法以非告訴乃論為原則、告訴乃論為例外。也就是說，只有在法條明文寫出「……之罪，須告訴乃論」時，它才是告訴乃論；法條沒寫，就是非告訴乃論。
這些規定通常擺在整章的最後一條，用來交代「本章哪幾條要告訴乃論」。舉兩個例子：
- 刑法第 287 條：「第二百七十七條第一項、第二百八十一條及第二百八十四條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」——這一條管的是傷害罪章。
- 刑法第 314 條：「本章之罪，須告訴乃論。」——這一條管的是妨害名譽及信用罪章（第 309 條至第 313 條），所以公然侮辱、誹謗都屬於告訴乃論。
判斷罪名是否為告訴乃論的三個步驟
六個月的告訴期間：從哪一天開始算
刑事訴訟法第 237 條規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」「得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。」
這一條有三個常被誤解的地方，值得逐一拆開：
一、起算點是「知悉犯人」，不是「案發當天」
條文寫的是「知悉犯人之時」。如果你當下就知道是誰做的，那起算點和案發日幾乎一致；但如果是網路匿名留言、偷拍、或事後才查出對方身分的情況，六個月是從你知道犯人是誰那一刻才開始跑。這對網路上的妨害名譽案件特別重要，因為查出帳號背後是誰往往需要時間。相關的實務處理，可以參考：公然侮辱告訴流程、網路霸凌可以提告嗎？。
二、這是「告訴期間」，不是追訴權時效
兩者是不同的制度，常被混在一起講。告訴期間是六個月，管的是「你有沒有在期限內表達追究的意思」；追訴權時效則依罪名的法定刑而定，長度可能是好幾年，管的是國家還能不能追訴。告訴乃論之罪，兩個期限都要過得了關——追訴權時效還沒過，但告訴期間已經超過六個月，案件一樣不會成立。
三、有數個告訴權人時，一個人過期不影響其他人
這是第 237 條第 2 項的意思。例如被害人本人已經超過六個月，但其他依法得為告訴的人是在較晚才知悉犯人，仍可能在自己的六個月內提出告訴。
誰可以提出告訴？
最主要的當然是犯罪的被害人本人（刑事訴訟法第 232 條，被害人之告訴權）。除此之外，第 233 條還規定了兩種情形：
- 第 1 項：「被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。」注意「獨立」兩個字——法定代理人或配偶可以用自己的名義提告，不需要被害人同意。
- 第 2 項：「被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。」
第 2 項的但書值得留意：被害人生前如果明確表示過不想追究，家屬就不能反過來提告。
撤回告訴：只有一次機會，而且有期限
刑事訴訟法第 238 條規定：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。」「撤回告訴之人，不得再行告訴。」
這兩句話各自藏著一個很多人沒注意到的重點。
期限是「第一審辯論終結前」
不是「判決前」，也不是「隨時都可以」。第一審的辯論程序一旦結束，就算判決還沒下來、就算雙方已經談好和解，撤回告訴也不再發生效力，法院仍會依法判下去。如果要靠和解換取撤告，時間點必須抓在一審辯論終結之前，這是實務上最容易錯過的一條線。
撤回之後不能再告
「撤回告訴之人，不得再行告訴」是硬性規定，沒有例外。所以常見的「先撤告讓對方拿到緩刑，如果他之後不付賠償金我再告回去」這種安排，在法律上是行不通的——撤了就是撤了。
要向誰遞？
看案件走到哪一站：檢察官還沒起訴，向檢察官提出；已經起訴進入法院，向法院提出。司法院有公布書狀範例可以直接使用。想知道不起訴與緩起訴處分的後續怎麼走，可以參考：收到不起訴或緩起訴處分怎麼辦？。
告訴期間與撤回期間是兩條不同的線，起點與終點都不一樣
告訴不可分：對一個人撤告，全部共犯一起撤
刑事訴訟法第 239 條規定：「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。」（本條原有的但書已於民國 110 年刪除。）
這條規定在多人涉案的案件裡威力很大，而且經常出乎當事人意料。假設三個人一起動手傷害你，你只跟其中一個談成和解並對他撤回告訴，這個撤回的效力會及於另外兩個人——等於三個人全部脫身。反過來說，你只對其中一個人提告，效力也及於其他共犯。
常見罪名是不是告訴乃論？
以下整理幾個民眾最常遇到、而且條文有明文規定的類型。要再次提醒：條文會修正，下表只是幫你建立概念，實際判斷請以查詢當下的條文為準。
| 情形 | 是否告訴乃論 | 依據 |
|---|---|---|
| 普通傷害（刑法第 277 條第 1 項） | 是 | 刑法第 287 條 |
| 過失傷害（刑法第 284 條） | 是 | 刑法第 287 條 |
| 公務員執行職務時遭普通傷害 | 否 | 刑法第 287 條但書 |
| 公然侮辱、誹謗（刑法第 309、310 條） | 是 | 刑法第 314 條 |
| 一定親屬範圍內的竊盜 | 是 | 刑法第 324 條第 2 項 |
| 一般（非親屬間）竊盜 | 否 | 該章無告訴乃論規定 |
| 跟蹤騷擾（跟蹤騷擾防制法第 18 條） | 部分是 | 該法第 18 條第 3 項 |
| 殺人、強制性交等重罪 | 否 | 無告訴乃論明文 |
刑法第 324 條第 2 項的親屬範圍，條文寫的是「直系血親、配偶或同財共居親屬」以及「其他五親等內血親或三親等內姻親」之間，犯竊盜罪章之罪者，須告訴乃論。跟蹤騷擾的部分，可另參考：跟騷法是什麼？八種跟蹤騷擾行為、書面告誡與保護令。
非告訴乃論的案件，可以「撤告」嗎？
不行。撤回告訴這個權利，只有告訴乃論之罪的告訴人才有。非告訴乃論的案件，被害人當然可以提告、可以報案，但一旦程序啟動，要不要起訴是檢察官的職權，被害人沒有喊停的權力。
那和解還有意義嗎？有，而且意義很大，只是作用的位置不同：在非告訴乃論案件中，和解不會讓案件消滅，但會成為檢察官考慮是否給予緩起訴、以及法院量刑時的重要因素。很多人誤以為「和解＝沒事」，結果和解金付了、案子照樣起訴，心裡很難接受。在簽和解書之前，先弄清楚自己的案件屬於哪一類，是最基本的功課。相關說明可參考：被告了怎麼辦？刑事案件六個階段時間軸。
順便澄清：告訴乃論不等於「自訴罪」
網路上常看到「公訴罪」「自訴罪」這種講法，但刑法裡沒有這兩種罪名分類。公訴與自訴講的是「誰當原告」：公訴是由檢察官代替被害人向法院提起訴訟，自訴則是被害人自己當原告直接向法院起訴。這和「告訴乃論／非告訴乃論」是兩套完全不同的概念，彼此也沒有絕對關聯。
自訴另有一些限制，例如原則上不得對直系尊親屬或配偶提起自訴（刑事訴訟法第 321 條）；同一案件經檢察官開始偵查者，不得再行自訴，但告訴乃論之罪經直接被害人提起自訴者不在此限（第 323 條第 1 項）。另外還有一條更接近多數人實際需求的路——對不起訴處分不服時聲請再議、再議被駁回後聲請准許提起自訴，可參考：聲請准許提起自訴怎麼做？10 日期限、費用與成功率。
常見問題 QA
Q1：我六個月前被打，現在才知道對方是誰，還能告嗎？
依刑事訴訟法第 237 條第 1 項，告訴期間是「自得為告訴之人知悉犯人之時起」六個月內。如果你確實到最近才知道犯人是誰，六個月是從那時起算。不過「何時知悉」在個案中可能會有爭執，對方也可能主張你更早就知道，所以建議儘快提出，並保留你是何時、透過什麼方式得知對方身分的證據。
Q2：已經和解了，也撤回告訴，案子一定會結束嗎？
前提是這個案子確實屬於告訴乃論，而且撤回是在第一審辯論終結前提出。兩個條件都成立，程序上才會終結。如果罪名是非告訴乃論，撤回告訴不會讓案件消滅；如果已經過了一審辯論終結，撤回也不再發生效力。
Q3：三個人一起打我，我只想原諒其中一個，可以嗎？
在告訴乃論之罪裡做不到。依刑事訴訟法第 239 條，對共犯之一人撤回告訴，效力及於其他共犯。所以只要你對其中一人撤回，其他兩人也會一併受益。如果你還想追究其他人，就不能先對任何一人撤回。
Q4：撤回告訴以後，可以反悔再告一次嗎？
不行。刑事訴訟法第 238 條第 2 項明定「撤回告訴之人，不得再行告訴」。若再次提出，依第 303 條第 3 款，法院應諭知不受理。這也是為什麼實務上多半建議確認賠償實際到位後再遞撤回狀。
Q5：我只是去警局做筆錄，算有提出告訴嗎？
關鍵在於你有沒有表達「希望追究對方刑事責任」的意思，而不是去了哪個地方。單純以證人或關係人身分陳述事實，未必等於提出告訴。如果你的目的是追究責任，筆錄時就應該明確表示要提出告訴，並確認筆錄上有記載。不確定自己手上的文件代表什麼，可以先看：收到傳票要注意什麼？三種傳票、不到場的後果與寄存送達。
結語：先確認期限，再決定要不要告
告訴乃論的制度設計，是把「要不要追究」的決定權交回被害人手上。但這份決定權附帶兩個不可逆的時間點：六個月的告訴期間，以及一審辯論終結前的撤回期限。錯過前者，案件根本無法開始；誤判後者，和解條件可能全部落空。遇到的如果是非告訴乃論的案件，則要調整期待——和解影響的是量刑與緩起訴，不是案件存廢。
這些判斷都有先後順序，而且幾乎都與期限賽跑。與其自己在網路上拼湊答案，不如先把手上的文件整理好，確認三件事：罪名是什麼、期限還剩多久、你真正想要的結果是什麼。
不確定你的案件是不是告訴乃論、期限還剩多久？把傳票或筆錄拍給我們，先問清楚再決定。
資料來源
- 刑事訴訟法第 237 條（告訴乃論之告訴期間）
- 刑事訴訟法第 238 條（告訴乃論之撤回告訴）
- 刑事訴訟法第 239 條（告訴不可分）
- 刑事訴訟法第 233 條（獨立及代理告訴人）
- 中華民國刑法第 277～287 條（傷害罪章）
- 中華民國刑法第 309～314 條（妨害名譽及信用罪章）
- 中華民國刑法第 324 條（親屬相盜免刑與告訴乃論）
- 法律百科－什麼是告訴乃論與非告訴乃論？和公訴與自訴有什麼不同？
- 法律百科－對於犯罪如何撤告？撤告的效果是什麼？
免責聲明：本文為一般性法律資訊，不構成針對個別案件的法律意見。每件案子的事實、證據與時程都不相同，法律規定亦可能修正，實際處理方式請以執業律師依您的具體情況提供的意見為準。閱讀本文不會與本所成立委任關係。
