被罵了一句想提告，最常卡住的不是「怎麼告」，而是「這句話到底算不算」。這件事在 2024 年 4 月之後換了一套標準——憲法法庭 113 年憲判字第 3 號把公然侮辱罪的成立範圍明顯縮小了。網路上多數懶人包還停在舊標準，照著做很容易白跑一趟。
三句話先講完：
① 公然侮辱是告訴乃論，從你知道是誰罵的那天起算六個月，過期就沒了（刑事訴訟法第 237 條）。
② 113 年憲判字第 3 號之後，法律不再保護「名譽感情」——你覺得被冒犯不等於構成犯罪，要逾越一般人可合理忍受的範圍才算。
③ 公然侮辱的法定刑只有拘役或 9,000 元以下罰金，沒有有期徒刑。真正想拿到賠償，戰場在民法第 195 條的民事求償。
一、113 年憲判字第 3 號改了什麼
憲法法庭在 2024 年 4 月 26 日作成 113 年憲判字第 3 號判決，結論是刑法第 309 條第 1 項合憲，但附了一整套限縮條件。條文沒被廢掉，可是能用它定罪的範圍變窄了。
最關鍵的改變：「名譽感情」不再受保護
判決把名譽權拆成三種，只有其中兩種受刑法第 309 條保護：
| 類型 | 指的是什麼 | 309 條保不保護 |
|---|---|---|
| 名譽感情 | 本人主觀上覺得被冒犯、不舒服 | 不保護。這是本號判決最大的轉折 |
| 社會名譽 | 第三人對你的客觀評價，也就是外部名譽 | 保護 |
| 名譽人格 | 你作為平等主體被對待、被尊重的地位 | 保護 |
實務上的意思是：光說「我聽了很難過、很受傷」，在現在的標準下已經不足以構成犯罪。承辦檢察官會往下問——這句話有沒有實際影響到別人怎麼看你？有沒有把你當成次一等的人？
法院現在的四道關卡
依判決意旨，要成立公然侮辱，以下四件事都要過：
- 故意：表意人是故意發表公然貶損他人名譽的言論。氣頭上脫口而出、衝突中偶然傷及對方的失言，不在此列。
- 逾越一般人可合理忍受的範圍：判準不是被害人的感受，而是一般人的標準。
- 權衡言論的正面價值：這句話依其表意脈絡，是否有益於公共事務的思辯、是否屬於文學藝術的表現形式、是否具有學術或專業領域的正面價值。有的話，天平往言論自由那邊倒。
- 個案結論：綜合以上，足以認定名譽權應優先於言論自由而受保護。
反過來，這一類明確會罰：判決特別點名，直接針對被害人的種族、性別、性傾向、身心障礙等結構性弱勢身分，故意予以羞辱的言論，因為貶抑了對方作為平等主體的地位，應予處罰。這類案件在新標準下，反而比一般對罵更站得住腳。
二、公然侮辱和誹謗，差在有沒有「講一件事」
這兩個罪常被混用，但要件與刑度差很多。最好記的分法是：只有罵人的形容詞，走公然侮辱；講了一件可以驗證真假的具體事情，走誹謗。
| 項目 | 公然侮辱（刑法 309） | 誹謗（刑法 310） |
|---|---|---|
| 行為態樣 | 未指摘具體事實的謾罵、貶損 | 意圖散布於眾，指摘或傳述足以毀損他人名譽之「事」 |
| 典型例子 | 「他就是個垃圾」 | 「他上個月挪用公司的錢」 |
| 法定刑 | 拘役或 9,000 元以下罰金。以強暴犯之者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 15,000 元以下罰金 | 1 年以下有期徒刑、拘役或 15,000 元以下罰金；散布文字、圖畫犯之者加重為 2 年以下有期徒刑、拘役或 30,000 元以下罰金 |
| 可以主張「我講的是真的」嗎 | 沒有真實抗辯的問題，罵人不會因為「他真的很爛」而免責 | 有。刑法 310 條第 3 項：能證明為真實者不罰，但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限 |
| 告訴乃論 | 是（刑法 314 條） | 是（刑法 314 條） |
要注意：網路貼文、公開留言、群組訊息都屬於「散布文字」。同一句話打在網路上，如果構成的是誹謗，適用的是加重的那一格（2 年以下），不是基本款。
誹謗的「真實不罰」現在怎麼認定
112 年憲判字第 8 號補充了刑法第 310 條第 3 項的解釋，重點是把標準從「你能不能證明是真的」移到「你發文前有沒有查」：
- 言論涉及公共利益，且發表前確經合理查證程序，依所取得的證據資料客觀上可合理相信為真實者→ 不罰。
- 就算查到的資料事後證明是假的，只要沒有「明知」或「重大輕率」的惡意→ 仍然不罰。
- 反過來，事前未經合理查證，或明知不實、重大輕率而引用不實證據者→ 罰。
- 純屬私德、與公共利益無關的事，沒有真實抗辯的空間。
另外刑法第 311 條還留了四款「善意發表言論不罰」：因自衛、自辯或保護合法之利益者；公務員因職務而報告者；對於可受公評之事而為適當之評論者；對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事而為適當之載述者。
三、告訴流程：六個階段
- 先固定證據，再說話。很多人的第一反應是回嗆或要求對方刪文，結果對方一刪，證據就沒了，而自己回的那句反而成了對方告你的材料。順序不要倒。
- 考慮要不要先寄存證信函。存證信函本身沒有強制力，但它能固定「你已經表達過異議」的時點，對後續談和解有用。
- 提出告訴。三個管道：到任一警察局（分局）報案製作筆錄、直接向管轄地檢署遞刑事告訴狀、或到地檢署現場口頭告訴由書記官記明筆錄。三種效力相同。
- 檢察官分案偵查。雙方通常都會接到傳票。這類案件實務上很常被移付調解或送入緩起訴談判。
- 偵查終結：起訴、緩起訴或不起訴。公然侮辱屬於較輕微的罪，初犯且雙方達成和解時，緩起訴比例不低。
- 不起訴後的救濟：收到不起訴處分書後 10 日內可聲請再議；再議被駁回，可在 10 日內向法院聲請准許提起自訴。
四、六個月怎麼算，這一格最多人錯
刑事訴訟法第 237 條第 1 項：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」三個常見誤解：
| 常見誤解 | 實際規定 |
|---|---|
| 從被罵那天起算 | 是從知悉犯人起算。匿名帳號罵你，起算點是你知道帳號背後是誰的那一天，而不是發文那天 |
| 六個月就是追訴時效 | 兩回事。六個月是告訴期間，過了告訴權消滅，檢察官會作不起訴處分，與追訴權時效是不同制度 |
| 先撤告換和解比較有誠意 | 刑訴第 238 條：告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴，但撤回告訴之人不得再行告訴。籌碼一撤就沒了 |
五、證據怎麼留才有用
先記住一件事：「公然」實務上指的是不特定人或多數人得以共見共聞的狀態。一對一的私訊、一對一的電話，原則上不構成公然——這是告訴被駁回最常見的第一個理由。
| 情境 | 要留什麼 | 最容易漏掉的 |
|---|---|---|
| 網路公開留言 | 完整截圖，要含網址列、發文時間、帳號名稱；可以的話加錄一段從頁首捲到那句話的螢幕錄影 | 只截文字框。沒網址與時間，事後無法證明來源，對方一句「不是我發的」就卡住 |
| 群組、社團訊息 | 匯出整份對話紀錄，並記下群組人數（影響「公然」的認定） | 只截那一句。前後文被抽掉，看起來像互罵，反而對自己不利 |
| 當面口頭 | 記下現場還有誰、共幾人；自己是對話一方的錄音，實務上可以當證據 | 沒有第三人在場。只有你們兩個，可能連「公然」都不成立 |
| 工作場合 | 在場同事的姓名與職稱（以後可能要當證人）、事發時間地點 | 只記得「很多人在場」，講不出具體是誰 |
六、三個最常被搞錯的地方
1. 「我截圖了就能告」——截圖只解決「有沒有講」，不解決「算不算侮辱」。後者才是 113 憲判 3 號之後的主戰場。
2. 「告成他就會被關」——刑法第 309 條第 1 項的法定刑只有拘役或 9,000 元以下罰金，根本沒有有期徒刑這一選項。且罰金是繳給國庫，不是給你。想要的是賠償，該走的是民事。
3. 「先撤告換對方誠意」——順序反了。撤回告訴之人不得再行告訴，實務上的做法是在調解成立、款項到手或把分期履行的擔保寫進調解筆錄之後，才撤。
七、真正想拿賠償：民事這條路
民法第 184 條第 1 項搭配第 195 條第 1 項：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
這一點很多人還不知道：法院已經不能判對方道歉了
憲法法庭 111 年憲判字第 2 號已明確認定，民法第 195 條第 1 項後段的「回復名譽之適當處分」不包括法院以判決命加害人道歉，釋字第 656 號應予變更。法院可以改判命的是侵害較小的方式：刊登勝訴啟事、將判決書全部或一部刊登於大眾媒體、或由加害人負擔費用刊登澄清事實聲明。所以談和解時，「公開道歉」這件事只能靠雙方合意寫進和解條件，法院不會替你強制。
金額部分，精神慰撫金沒有法定公式，法院會看雙方身分地位、傳播範圍與持續時間、對工作或生活的實際影響、加害人事後態度等因素認定。單純口角辱罵的數額通常不高，但如果是大範圍散布、造成失業或嚴重影響店家營業，就是完全不同的量級。
刑事附帶民事：免徵裁判費，但有前提
刑事案件起訴後，可以在第二審辯論終結前提起附帶民事訴訟（刑事訴訟法第 487 條以下），最大好處是不徵裁判費。但前提是刑事有起訴；如果檢察官不起訴或緩起訴，就沒有附帶民事可提，要另行提民事訴訟並自己繳裁判費。計算方式見 各種程序之裁判費徵收金額及計算方式（含線上試算器）。
八、依你的狀況，接著看這些
| 你的狀況 | 接著該看 |
|---|---|
| 對方是長期、反覆地騷擾，不只是罵一句 | 跟騷法是什麼？八種跟蹤騷擾行為、書面告誡與保護令 |
| 對方是在網路上持續攻擊你，不知道該套哪一條 | 網路霸凌可以提告嗎？六種態樣對應的罪名與下架方式 |
| 對方外洩或外傳你的私密影像 | 妨害性隱私及不實性影像罪：偷拍、外洩與 deepfake 的刑責與下架 |
| 反過來，是你接到公然侮辱的傳票 | 收到傳票要注意什麼？三種傳票、不到場的後果與寄存送達、被警察約談或逮捕，你有哪些權利？ |
| 已經要遞狀了 | 答辯狀怎麼寫？可直接照抄的骨架與兩個範例、民事起訴狀怎麼寫？完整骨架範例與遞狀方式 |
| 想知道全部要花多少錢 | 打官司要花多少錢？裁判費、律師費、鑑定費、雜費四筆預算 |
常見問題
Q1. 對方在一對一私訊裡罵我，可以告公然侮辱嗎？
原則上不行。公然侮辱的「公然」要求不特定人或多數人得以共見共聞，一對一私訊不符合。但如果內容含有害惡通知，可能轉而成立刑法第 305 條的恐嚇危害安全罪；若是反覆持續且與性或性別有關，可能落入跟騷法。
Q2. 進了法院一定會定罪嗎？
不一定。113 年憲判字第 3 號之後，法院必須逐一審查故意、是否逾越一般人合理忍受範圍、以及該言論在其脈絡下有無公共事務或專業的正面價值。單純粗鄙用語、衝突中的失言、對可受公評之事的評論，都可能不罰。
Q3. 對方把文刪了，還告得成嗎？
只要你手上的截圖足以識別來源（含網址、帳號、時間），就還有機會。偵查中檢察官可以向平台調取後台紀錄。但實務上越晚提告，平台的保存期限越可能已過，所以別拖。
Q4. 對方用匿名帳號，根本不知道是誰，還能告嗎？
能。可以對「不詳姓名之人」提告訴，由檢警去調 IP 與平台資料。而且這時六個月的告訴期間尚未起算（要從知悉犯人起算），不用怕過期。
Q5. 對方先挑釁，我回罵了一句，會怎樣？
實務上最常見的結局是雙方互告，兩邊都被傳問。法律上沒有「他先罵我所以我可以罵回去」這種阻卻事由（正當防衛適用於不法侵害現在進行中的情形，對罵難以成立）。不過刑法第 311 條第 1 款的「因自衛、自辯」在個案上有討論空間，還是要看內容。
Q6. 這種案子需要請律師嗎？
單純的公然侮辱告訴，很多人自己跑完全沒問題。但有三種情形值得找律師：（一）雙方互告，你同時是告訴人也是被告；（二）傳播範圍大、有實際損失，民事求償金額不小；（三）涉及誹謗且要主張合理查證抗辯。可參考 刑事案件律師費怎麼算。
不確定自己那一句在 113 憲判 3 號的新標準下算不算？可以先透過免費的線上諮詢把前後文與截圖講一遍，我們會先幫您判斷成立空間與證據夠不夠，再決定要不要進一步提告。
※ 本文為一般法律資訊整理，非針對個案之法律意見。個案結果因事實與證據而異，法令與各機關公告亦可能異動，請以律師就您的具體情況所提供的建議及現行法令為準。
