辯護律師是什麼？什麼案件需要請？哪些案件法院會指定？

「辯護人」在法律上有完全確定的意思：刑事案件裡，被告或犯罪嫌疑人所選任的律師。不是民事案件的訴訟代理人，也不是告訴人這邊的律師。這篇講清楚辯護人能做什麼、什麼時候需要，以及它跟公設辯護人、法扶律師差在哪裡。

辯護人是什麼？跟其他律師角色的差別

一個案件裡可能出現好幾種律師，名稱不同，立場也不同：

依刑事訴訟法第 27 條：「被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。」「隨時」兩個字很關鍵——不用等被起訴，接到警局通知的那一刻就可以選任。

誰可以幫被告選任辯護人？

很多家屬第一時間會卡在這裡：人被帶走了，本人簽不了名，還能請律師嗎？可以。依刑事訴訟法第 27 條第 2 項，被告或犯罪嫌疑人的法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，都可以獨立為被告選任辯護人——「獨立」的意思是不需要被告本人同意或授權。

另依刑事訴訟法第 28 條，每一被告選任辯護人不得逾三人。重大案件常見兩位律師分工，一位主攻卷證與答辯、一位負責家屬溝通與交保。

哪些案件法院會指定辯護人（不用自己花錢）？

這就是所謂的強制辯護案件。依刑事訴訟法第 31 條，下列情形於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：

什麼叫「重罪」？兩個門檻不一樣

「重罪」在刑事程序裡不是一個統一的名詞，至少有兩個完全不同的數字，而且常被混在一起：

所以會出現一種情形：案件是強制辯護案件（最輕本刑三年以上），但不到重罪羈押的門檻（五年以上）；也可能反過來。別用其中一個數字去推另一個。

重罪不等於一定被羈押

刑訴法第 101 條第 1 項第 3 款雖然把重罪列為羈押事由，但依司法院釋字第 665 號的意旨，光是「所犯為重罪」不能單獨作為羈押理由：法院仍須有相當理由認為被告有逃亡、湮滅證據或勾串共犯證人之虞，而且羈押是最後手段——能用具保、限住、限制出境達成目的的，就不應羈押。

這一點在羈押庭非常實際：辯護律師在重罪案件裡第一時間要做的不是證明無罪（那是審判的事），而是針對「逃亡與滅證之虞」提出具體反證：固定住居與工作、家屬願意具保、證據已經扣押完畢、主動交出護照。

重罪案件的辯護跟輕罪差在哪

• 羈押攻防是獨立戰場。押不押得成、能不能抗告、延長羈押要不要爭，都跟本案有罪無罪是兩件事，而且先發生。
• 卷證量差很多。重罪案件常有監聽譯文、鑑定報告、多名共同被告的筆錄，閱卷與比對的工作量跟一般案件不在同一個量級。
• 交互詰問才是重點。證人多的案件，勝負常常在詰問而不在書狀，這需要事前大量準備。
• 量刑辯護同樣重要。重罪案件很少有緩刑空間，實務上很大一部分力氣花在減刑事由、自首、和解與損害填補。
• 三人辯護的上限真的會用到。刑訴法第 28 條允許每一被告選任三人，重大案件常見分工。

辯護人在每個階段做什麼？

一、警局警詢（製作筆錄）

律師受任後會先跟你了解案情、釐清可能被問到的問題，並在現場阻止誘導訊問或其他不正訊問。這一關最關鍵：筆錄進了卷就拿不掉，之後換幾個律師都一樣。陪同的實際做法見 律師陪同偵訊什麼時候該請。

二、地檢署偵查庭

案件移送地檢署後，檢察官會傳喚開偵查庭。辯護人可以出庭，協助研擬答辯方向與證據聲請。但注意：偵查中原則上不能閱卷，這是偵查與審判最大的差別之一。

三、法院審判（這裡才能閱卷）

依刑事訴訟法第 33 條：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。」閱卷之後，辯護人才能看到完整的警詢筆錄、偵查筆錄與所有證據，這是研擬答辯策略的基礎。

四、羈押庭

檢察官聲請羈押時，法院會開羈押庭審查刑訴法第 101 條的要件：犯罪嫌疑重大，且有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯證人之虞，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上之罪而有相當理由認為有上述之虞者。這一場決定被告接下來是回家還是進看守所，時間壓力極大。

五、看守所接見

被羈押且被裁定禁止接見時，家屬見不到人，但依刑事訴訟法第 34 條，辯護人得接見羈押之被告並互通書信，非有事證足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之情事，不得限制。這時候律師常常是家屬與被告之間唯一的管道。

我的案件真的需要自費請辯護律師嗎？

不是每一件刑事案都需要。實務上可以用三個問題自我判斷：

反過來說，單純的過失傷害、公然侮辱、第一次酒駕且數值不高且已和解，很多人自己跑完全程也沒問題。但只要涉及羈押、重罪、或你自己講不清楚發生什麼事，不要省這筆錢。

怎麼挑刑事辯護律師？五個具體的判斷點

刑事案件挑律師跟民事不太一樣：時間壓力大、錯過的階段補不回來，而且你通常沒有比價的餘裕。下面五點是第一次談就問得出來的：

1. 有沒有處理過同類型的案件。毒品、性侵害、經濟犯罪、交通過失、詐欺，攻防重點完全不同。問「你接過幾件這種的」比問「你執業幾年」有用。
2. 從哪一個階段接手。有些律師只接審判，有些從警詢就陪同。如果你還沒做筆錄，能不能陪同警詢是最重要的一點。
3. 報價範圍講不講得清楚。哪些含、哪些另計（閱卷、看守所接見、羈押庭、調解）、算到哪一個審級。講不清楚的報價，後面很容易出事。
4. 敢不敢講壞消息。一開口就「保證不起訴」「一定緩刑」的，是警訊而不是信心。結果沒有人能保證，能保證的只有做了哪些事。
5. 聯絡管道與回覆速度。羈押、抗告、再議都有短期限，這類案件靠的是即時反應，不是考慮兩天。

要確認對方真的是執業律師，可以透過全國律師聯合會與各地律師公會的會員查詢，或直接請對方提供律師證書字號。跨縣市委任、查證身分的完整做法見：怎麼找律師？跨縣市委任、查證律師身分與委任前必看重點。

第一次會談：律師會問什麼、你該問什麼

律師通常會問這幾題

• 你收到的是傳票、警察通知書還是起訴書？上面寫的案由與條文是什麼？
• 開庭或報到的日期是哪一天？還有多久？
• 你跟對方怎麼認識的？目前關係如何？
• 事情發生的時間、地點，在場還有誰？
• 你手上有什麼書面：對話紀錄、匯款紀錄、錄音、契約？
• 之前做過筆錄嗎？講了什麼？有沒有簽名？
• 有沒有其他共同被告？他們的說法跟你一樣嗎？
• 有沒有前案？目前是不是在緩刑或假釋中？

你應該反過來問律師

• 這件案目前最可能的走向是什麼？最壞的情況呢？
• 接下來一個月你會做哪幾件事？
• 費用包含哪些、不含哪些？上訴要再算嗎？
• 開庭是你本人到，還是可能由所內其他律師出庭？
• 我現在最不該做的一件事是什麼？

要帶的東西

傳票或通知書正本、身分證、之前的筆錄（如果有給你）、所有相關的對話截圖與單據（按時間排好），以及一份你自己寫的時序表。時序表看起來不起眼，但它能把第一次會談的效率拉高很多。

常見問題

「辯護」到底是什麼意思？

辯護是指為被告提出有利主張與證據、反駁控方入罪主張的行為。要注意：辯護不等於「否認到底」。實務上很多案件的辯護方向是認罪並爭取緩刑、減刑或輕判，這同樣是辯護。

辯護律師第一次見面會問我哪些問題？

通常是這幾題：你接到的是傳票還是通知書？上面寫的案由和條文是什麼？你跟對方怎麼認識的？事情發生的時間地點、在場還有誰？你手上有什麼對話紀錄、匯款紀錄、錄音？之前做過筆錄嗎、講了什麼？把傳票、通知書、對話截圖先整理好帶去，第一次談的效率會差很多。

公設辯護人跟自己請的差很多嗎？

專業能力上不一定，但介入時點與可以花的時間差很多。公設辯護人通常在審判階段才指定，手上案量大；自費選任的律師可以從警詢就陪同，並且在開庭前跟你做完整的進庭準備。

請辯護律師要花多少錢？

刑事案件的律師費是按審級、按階段報價，偵查、一審、二審各算一筆，羈押庭與看守所接見則另有算法。完整的金額區間與計費方式見：刑事案件律師費：偵查、審理、羈押庭各怎麼算？

已經做完筆錄了，現在才找律師來得及嗎？

來得及，但可以做的事變少了。筆錄已經入卷，律師接手後的工作會變成「補強」而不是「預防」：補提有利證據、聲請傳證、在偵查庭或審判中重新釋明。只要還沒結案，都不算太晚。

律師可以幫自己的親人辯護嗎？

可以。刑事訴訟法沒有禁止親屬擔任辯護人，具律師資格的家人一樣可以被選任。要注意的是別把兩件事搞混：第 27 條第 2 項講的是「家屬可以獨立幫被告選任律師」，跟「這位律師本身是不是家人」是兩回事。實務上的考量反而是情緒：自己人的案很難保持冷靜，而刑事辯護最需要的就是冷靜的判斷。

我自己就是律師，可以幫自己辯護嗎？

被告本來就有自行陳述與辯解的權利，這一點跟有沒有律師資格無關。但「選任自己為辯護人」在概念上不成立，辯護人依定義是被告以外的人。實務上具律師資格的被告絕大多數仍會另行委任，理由跟上一題一樣。

委任之後還可以換律師嗎？

可以，委任關係隨時可以終止，向法院陳報解除委任即可。但有兩個實際成本：已經收的費用多數不退（依委任契約而定），新律師也要重新閱卷與熟悉案情。若已接近辯論終結才換人，可能來不及充分準備。有不滿先談，沒講開的期待很常是誤會。

接下來可以怎麼做

延伸閱讀

• 刑事案件律師費：偵查、審理、羈押庭各怎麼算？
• 律師陪同偵訊什麼時候該請？
• 再議怎麼聲請？10 日期限、完整流程與再議狀寫法
• 打官司要花多少錢？四筆預算一次算清
• 答辯狀怎麼寫？可直接照抄的骨架、範例與費用行情